T.C. Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesi
T.C. Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesi, doktora hakaret eden bir kişi hakkında 1 Yıl Hapis Cezası İle Cezalandırılmasına, karar verdi.
T.C. ANTALYA 25. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ Duruşma Tar: 27/10/2014 Dosya No : 2014/44 Esas/
T.C.
ANTALYA
25. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
DURUŞMA TUTANAĞI
DOSYA NO: 2014/44 Esas
DURUŞMA TARİHİ: 27/10/2014
CELSE NO: 8.
HAKİM: ELİF AYDOĞDU 35945
CUMHURİYET SAVCISI: MUSTAFA KEMAL SERİM 34370
KATİP: DOĞAN YURT 111986
Belirli gün ve saatte 8. celse açıldı. Açık yargılamaya devam olundu.
Sanık A.G geldikleri görüldü.
Sanık hakkında çıkartılan yakalama emrinin celse arasında infaz edilmediği görüldü.
SANIKTAN SORULDU: Ben adresimi değiştirdim, nüfusa bildirdiğim halde tebligat bana gelmedi, 6 celse geçmiş ancak yakalama emri neticesi polisler beni iş yerimden bulmuşlardır. Benim telefonum 0 533 XXXXXXXX dir polisteki yazılan telefon numarası doğru değildir, kimseye hakarette bulunmadım, tehditte bulunmadım ben 26 yıldır devlet memuruyum, ben sadece sağlık müdürüyle iki vatandaşa eşit davranmadığı için şikayet edeceğimi söyledim dedi.
Sanığın yokluğunda yapılan işlemler müşteki beyanı ve tanık Hatice’nin anlatımı okundu
SANIKTAN SORULDU: Tanık anlatımını kabul etmem zaten tanık yoktu. Masa başı doktoruna da şerefsiz diye söz söylemedim dedi. Benden önceki bayan arkadaşa ilaçları yazdığı halde bana yazmadı. Ümit eczanesinden liste getirmemi istedi, getirmeme rağmen ilaçları yazamayacağını söyledi dedi.
İDDİA MAKAMINDAN SORULDU:Beyanlara bir diyeceğim yoktur, tevsii tahkikat talebimizde yoktur dedi.
Dosyanın bitirileceği bildirilerek;
İDDİA MAKAMI ESAS HAKKINDAKİ MÜTAALASINDA: Her ne kadar sanık hakkında müşteki İbrahim’i tehdit ettiği iddasıyla TCK 106/1-2. Cümlesi gereğince cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de; sanığın söylediği iddia edilen ben buraya sağlık müdürüyle gelmesini bilirim şeklindeki sözlerin tehdit unsuru içermediği, şikayet hakkını kıllanmaya yönelik olduğu ve suçun unsurlarını içermediği anlaşıldığından sanığın üzerine atılı basit tehdit suçundan beraatine, Katılanın Muratpaşa İlçesi 15 nolu Aile Sağlığı Merkezi’nde aile hekimi olarak görev yaptığı, sanığın suç tarihinde liste halinde getirdiği ilaçların reçete edilmesine yönelik talebine, katılanın bazı ilaçları yazamayacağını söylemesi üzerine ”masa başı doktoru, şerefsiz, ben buraya Sağlık Müdürü ile gelmesini bilirim” diyerek hakaret içeren sözler sarfettiği ve bu şekilde üzerine atılı kamu görevlisine hakaret suçunu işlediği iddia, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamıyla sabit olduğundan sanığın TCK 125/1-3a ve 53/1 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi kamu adına talep ve mütaala olunur dedi.
SANIKTAN SON SAVUNMASI SORULDU; Önceki savunmamı tekrar ederim, dedi
SANIKTAN SON SÖZÜ SORULDU; Öncelikle beraatime karar verilmesini,
T.C. ANTALYA 25. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ Duruşma Tar: 27/10/2014 Dosya No : 2014/44 Esas/
Mahkeme mahkeme aksi kanaatte ise hakkımda CMK’nun 231 maddesi hükümlerinin ve lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmasını talep ederim, dedi.
Dosya incelendi; Araştırılması gerekir bir hususu kalmadığı anlaşıldığından duruşmaya son verildi,
H Ü K Ü M; Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1-)Sanığın üzerine atılı şair tehdit suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK’nun 223/2-emaddesi gereğince sanığın BERAATİNE,
2-Sanığın üzerine atılı Kamu görevlilerine Hakaret suçunu işlediği sabit görülmekle, eylemine uyan TCK’nun 125/1-3,a maddesi gereğince eylemin oluş biçimi suç konusunu önemi kastın yoğunluğu vesair konular uyarınca takdiren ve tercihen 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın sabıkasız oluşu, duruşmalardaki olumlu tutum ve davranışları indirim nedeni kabul edilerek cezasından TCK’nun 62. maddesi gereğince taktiren 1/6 oranında indirim yapılmak suretiylesanığın 10 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanık hakkında verilen cezadan başkaca artırım ve indirim nedenlerinin uygulanmasına yer olmadığına,
Sanığın kasten işlediği suçtan dolayı mahkum olduğu hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin a,b,d ve e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar ç bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyimlik yetkileri yönünden koşullu salıverme Tarihine, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,
Sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olmadığı, zararın giderilmesine veya aynen tazmine yer olmadığı ve sanığın duruşmalardaki tutum ve davranışı ve bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkememizde tam bir vicdanı kanaat hasıl olması nedeniyle CMK 231. maddesi gereğince takdiren sanık hakkındaki verilen HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
-CMK’nun 231/8. maddesi uyarınca sanığın 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına, denetim süresi içerisinde sanığa herhangi bir denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüğü yükletilmesine takdiren yer olmadığına
-Denetim süresi içerisinde dava zaman aşımının duracağınını belirlenmesine,
-Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetim serbestli yükümlülüklerine uygun davrandığı takdirde CMK ‘nun 231/10 maddesi uyarınca acıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verileceğinin ihtarına
-Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlendiği takdirde CMK’nun 231/11 maddesi uyarınca dosyanın ele alınarak Hükmün açıklanacağının ihtarına (ihtar edildi).
Yargılama dolayısıyle yapılan 2 adet davetiye gideri 16,00 TL nin 20,00 TL nin altında kalması nedeniyle hazine üzerinde bırakılmasına,
İlişkin; C.Savcısının huzurunda mütaalaya uygun olarak katılanın yokluğunda, sanığın yüzüne karşı, katılan yönünden tebliğ sanık yönünden tefhim tarihinden itibaren 7 günlük yasal süre içinde mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine beyanda bulunarak tutanağa geçirilmesi ve tutanağın hakime onaylattırılması suretiyle yapılacak başvuru ile Hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden Antalya Nob. Ağır Ceza Mahkemesinde incelenmek ve itiraz yolu açık olmak uzere; Beraat kararları yönünden aynı usullerle yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar acıkça okunup, başvurma olmadığı takdirde kararın kesinleşeceği yöntemince anlatıldı. 27/10/2014
T.C. ANTALYA 25. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ Duruşma Tar: 27/10/2014 Dosya No : 2014/44 Esas /Katip 111986 Hakim 35945
